Estimado Doctor: ”Enviar Otra Solicitud de Autorización NO es La Respuesta!
- Maurice L. Abarr
- Sep 27, 2018
- 4 min read
Updated: Sep 23, 2020
Una de las cosas mĆ”s frustrantes que pueden ocurrir durante el curso del tratamiento mĆ©dico por una lesión relacionada con el trabajo es cuando un curso de tratamiento que su mĆ©dico recomienda (cirugĆa, receta, etc.) es denegado por la Revisión de utilización (UR). Ese es el sistema utilizado por los administradores de reclamos de compensación para decidir si esa recomendación es mĆ©dicamente necesaria.
Desafortunadamente, demasiados doctores (acostumbrados al sistema anterior) piensan que simplemente pueden emitir otra Solicitud de Autorización (RFA) para el mismo tratamiento cuando UR niega una solicitud. La realidad bajo la nueva ley es algo sombrĆa: una vez que se ha hecho una negación, permanece vigente durante doce meses. Reenviar un RFA en ese punto es un ejercicio inĆŗtil. El Ćŗnico recurso despuĆ©s de una denegación de UR es solicitar una Revisión mĆ©dica independiente (IMR) dentro de los treinta (30) dĆas de la decisión de la UR.
MĆ”s malas noticias: las estadĆsticas que surgen de IMR sugieren que la IMR confirma la decisión de la UR aproximadamente el 90% del tiempo. Bajo estas circunstancias, es comprensible cuestionar incluso molestar con todo el proceso. La respuesta es comprender cómo aumentar la probabilidad de que la IMR anule la denegación de la UR; es decir, cómo aumentar la probabilidad de que la IMR autorice el tratamiento solicitado para anular la denegación de la UR.
De acuerdo con la ley reguladora, se supone que IMR debe obtener copias del administrador de reclamos de todos los informes médicos relevantes a la condición médica actual del trabajador lesionado producido dentro de los seis meses anteriores a la fecha de la RFA. Hay dos partes de esa oración larga que son importantes:
- Primero, "del administrador de reclamos". Eso significa que las partes menos motivadas para obtener el tratamiento aprobado son una fuente primaria de información para los tomadores de decisiones finales. No es probable que proporcionen mÔs información que la que proporcionaron a su propia UR, que denegó el tratamiento en primer lugar.
- Segundo, la palabra "relevante". Hay poca orientación sobre lo que es relevante, o al menos eso es lo que dirÔn los administradores de reclamos.
Con IMR teniendo dificultades para obtener registros médicos en los que basar sus decisiones -mÔs un aumento de la carga de casos junto con un aumento proporcional en la presión para cerrar casos- no es de extrañar que IMR termine estampando los rechazos UR mÔs del 90% del tiempo . Entonces, ¿cuÔl es la mejor manera para que su caso termine siendo uno del 10% que se anuló?
- El primer paso es no confiar en que el transportista sea la Ćŗnica fuente de información para IMR. La ley permite que el trabajador lesionado presente registros mĆ©dicos relevantes a la situación. Ciertamente, el trabajador lesionado o el abogado del trabajador lesionado estarĆ” muy motivado para asegurarse de que la información relevante se ponga delante de la IMR. Desde el momento en que se asigna un caso a IMR, un trabajador lesionado tiene 15 dĆas para presentar esos registros, por lo que es una buena idea tenerlos listos para ir.
- La segunda forma de aumentar las "probabilidades" del trabajador lesionado de estar en el 10% de las decisiones que se anulan, lo que significa que el tratamiento estĆ” autorizado, es estar al tanto de todos los trĆ”mites de IMR. IMR tiene una gran acumulación de trabajo por lo que estĆ”n motivados para cerrar casos. Con ese fin, emitirĆ”n un formulario de confirmación de IMR. Esto requiere que el trabajador lesionado devuelva el formulario dentro de 15 dĆas, bĆ”sicamente diciendo: "SĆ, deseo continuar con el proceso de IMR". De lo contrario, IMR supone que el caso se ha abandonado y simplemente confirma la denegación de UR. Si estĆ” trabajando con un abogado, no lo suponga porque recibió un Formulario de confirmación de IMR que su abogado tambiĆ©n lo hizo. AsegĆŗrese de que usted y su abogado estĆ©n en la misma pĆ”gina en todo momento y que no se pierda fechas lĆmite crĆticas como esta. Cuando reciba un documento de IMR, comunĆquese con la oficina de su abogado de inmediato y asegĆŗrese de que tambiĆ©n haya recibido una copia.
Entonces, ĀæcuĆ”l es la buena noticia? En los casos en que el trabajador o abogado lesionado presenta su propia información mĆ©dica y se mantiene al tanto de la documentación, la tasa de decisiones de la UR que se revocó puede duplicar o incluso triplicar. Si bien los resultados reales siempre dependerĆ”n del tipo de recomendación y los hechos especĆficos del caso, los mejores resultados posibles provienen de una agresiva y afirmativa bĆŗsqueda de su caso. Nosotros en las Oficinas Legales de Maurice L. Abarr estamos excepcionalmente calificados para guiarlo a travĆ©s de este laberinto. ContĆ”ctenos para una evaluación de caso gratuita. ***** AVISO: Hacer una reclamación de Compensación de trabajadores falsa o fraudulenta es un delito grave sujeto a hasta 5 aƱos de prisión o una multa de hasta $ 50,000 o el doble del valor del fraude, el que sea mayor, o con ambos, encarcelamiento y multa.



